我认为，夏家店下层文化的发展和衰落过程中，外来因素都起了一定的作用。在其早期(公元前30世纪末~前20世纪初)，各种文化间的相互影响是可能的；在其晚期(公元前20世纪晚期)，商王朝和西周王朝控制了广大领土，可能比其北边邻族强大得多。然而，我们不能由此推断北边邻族文化就是对中原文化的消极接受，不把外
来因素看做是复原各地区社会原貌(或其一部分)的决定因素，而是作为一个方面。实际上，这种着力研究各地社会发展进程的研究方法，是以国家等强权与原始的游牧社会相互作用为假设前提的。
正如Steponaitis指出的，观点就是运用掌握的材料提出有意义的问题和经得起其他方法检验的假设［24］。随着中国考古学家接受西方考古观念的开始和西方考古学者对中国考古研究的参与，上述观点将会得到更好的研究和推敲，本文运用目前使用的材料来论证人类社会的发展进程，这一点做得还远远不够，在将来的研究中还有待于对这里所提观点做进一步深入细致的探讨。（刘景岚译）
注 释：
［1］ 张光直：《中国相互作用圈与文明的形成》，《庆祝苏秉琦考古55年论文集》，文物出版社，1989年。
［2］ 刘观民：《试析夏家店下层文化的陶鬲》，《中国考古学研究》，文物出版社，1986年。
［3］ 徐光冀：《赤峰英金河、阴河流域石城遗址》，《中国考古学研究》，文物出版社，1986年。
［4］ 中科院考古所内蒙古工作队，1979年。
［5］ 赵芝荃：《二里头文化与二里岗时期文化》，《庆祝苏秉琦考古55年论文集》。
［6］ 田广金：《内蒙古石器时代~青铜时代考古发现和研究》，《内蒙古文物考古》1992年第1、2期。
［7］ 赵芝荃：《论二里头遗址为夏晚期都邑》，《华夏考古》1987年第2期。
［8］ 同［6］。
［9］ 佟柱臣：《中国新石器时代文化的多中心论和发展不平衡论》，《文物》1986年第2期。
［10］ 中科院考古所二里头工作队，《河南偃师二里头遗址3、8处发掘简报》，《考古》1975年第5期。
［11］ 中科院考古所辽宁队，《敖汉旗大甸子遗址1974年试掘简报》，
《考古》1975年第2期。
［12］ 刘观民、徐光冀：《夏家店下层文化彩绘纹式》，《庆祝苏秉琦考古55年论文集》。
［13］河南省文物研究所，《近十年河南文物考古工作的新进展》，《文物考古工作十年1979~1989》，文物出版社，1990年。
［14］ 同［12］。
［15］ 北京钢铁学院冶金史组，《中国早期铜器的初步研究》，《考古学报》1981年第3期。
［16］ 同［1］。
［17］ 同［6］。
［18］ CARNEIRO，R．L 1990 Chiefdom—level
warfare as exemplifled in Fiji and the Cauca Valley，in The
Anthropology of war．190~211， ed J．Hass.Cambridge:Cambridge University Press.
［19］ 同［1］。
［20］ 乔晓勤：《关于北方游牧文化起源的探讨》，《内蒙古文物考古》1992年第1、2期。
［21］ 史培军：《地理环境演变研究的理论与实践》，北京科学出版社，1991年。
［22］ CRIBB，R．1991 Nomads in Archaeoical．Cambndge:
Cambridge
University Press.
［23］ JOHNSON，G.A 1973 local Exchange and Early State
Development in Southwestern Iran.
Anthropological Papers of the Museum of Anthroporogy
No.51. Ann Arbor: University of Michiga.
［24］ STEPONAITIS，V．P 1978 location theory and
complex chiefdoms:A Mississippian example，in Mississippian Settlem
ent Pattems．417~453, ed. B.D．Smith New York :Academic Press.
来源:《草原文化研究资料选编第一辑》 （经内蒙古社科院授权）
网页编辑：孟春
