清代方志史学依然兴盛，云南官修省志进入了集大成的历史时期，主要有如下成就。
康熙《云南通志》三十卷，首一卷。题范承勋等修，吴自肃、丁炜纂。其“凡例”说：“《云南通志》修于癸亥年(
公元1683年)，彼时秩序恢复(平定吴三桂之乱)未久，文献残缺，虽纂未全，但钞未刻，今特广为搜罗，细加核定。”此书于康熙二十九年(公元1690年)修成呈进，次年雕版。此书分三十门，与明修诸本云南志书相比较，可知大都录自天启《滇志》、《滇志》补遗数卷，但没有重编而仍按其旧，可见康熙年间两度纂修《云南通志》，用力甚少，仅只保存旧文而已。
雍正《云南通志》三十卷，首一卷。题鄂尔泰等修，靖道谟等纂。卷首载乾隆元年(公元1738年)尹继善进书，未言纂修始末。《四库全书·地理类》著录此书说：“雍正七年鄂尔泰总督云贵，奉诏纂辑，乃属姚州知州靖道谟因旧志增修，乾隆元年，后任总督尹继善具表进之。”与康熙《云南通志》相校，十八九相同，稍有增损，只《大事沿革考》加补“康熙志”以后的事。而此书不立此门，可能是为了避免文字狱至难。
道光《云南通志》二百一十六卷，首三卷。题阮元、尹里布等修，王崧、李诚等纂。此书始纂于道光六年，成稿于道光十五年(公元1826年～1835年)。其书体例整齐，详略适当，明、清两代云南省志今存10种，这是编写得最好的一部。因为前此纂修，只是录取旧志略加删补，而这部书则用力最勤，不是那种奉行故事，了草塞责的志书可比的。“凡例”说：“每类必详悉颠末，正文专引成书，不敢参私人议，亦不敢漏载出处，攘美前人；间有所辨，则加锦案，双行夹写。”其书门类虽多仍旧贯，而收录事迹，称引条举，多足征信，且各门互注，少有复出歧异之弊，较之前志丰实，其层序也井然可观。此书子目共有68，规模为216卷，分装为112册，仅从规模上看，较以前云南志书，分量大增，内容也十分丰富，是清代云南省志编纂的一大进步。
光绪《云南通志》二百四十二卷，首四卷，附《忠义录》三十二卷、《忠义备考》一卷、《列女录》八卷，岑毓英等修，陈灿等纂。议修志于道光九年(公元1829年)，成书于十七年(公元1891年)，至二十年刊毕，装220册。此书卷首修志题名有总裁、参阅、监修、督办、协修、校对，而无总纂。赵藩撰《续元年备征志序》纪其纂修经过：自光绪九年设局修撰，“阅八寒暑，糜数万金”，而局中官绅，先后屡易，多不得人，大牵风尘酥吏、兔园学究，袜线猥材，局中设有总理，而无总纂。总理不任笔削，拥虚名以束下，分纂各持意见为选述，无所禀承折衷；总理既于分纂之优劣勤惰不甚别白，分纂则益轻总理，于是志在薪水，相率故怠、缓延数月；黠者甚至希旨迎合，徇私纳贿，行恩怨于其间。《戎事》、《职官》、《人物》诸门，多是非失实，而采辑伪误，文字之陋冗，亦不胜指。”编纂过程如此腐败，自然不可能把志书修好，故此书质量不能与道光《云南通志》相比。又其书《凡例》说：“体例一仍《阮志》之旧，而近事按年以类详为纂入。”可知，此书不过是以道光《云南通志》为底本，补道光志之后的史事而已。
光绪《续云南通志》一百九十四卷，首六卷。王文韶等修，唐炯等纂。此书于光绪二十五年至二十七年(公元1899年～1901年)成书。此书体例与分目，有的与道光《云南通志》不同，引书未详注出处，书名录于卷首，资料不出前志，只是精简字句而已，故属潦草之作。
网页编辑：金湖
内容把关：白嘎达
